Turkije censoren YouTube Over een Hostage Photo

Turkije censoren YouTube Over een Hostage Photo

Turkije heeft gecensureerd YouTube te wijten aan een beeld van een bekende Istanbul justitie die werd gegijzeld door extreem-linkse militanten.

De foto bestaat uit een militant dragen van een baret, met zijn gezicht bedekt door een rode sjaal, wees met zijn pistool op het hoofd van de openbare aanklager.

Als gevolg van de gijzeling, dat werd afgesloten op dinsdag door Turkse Special Forces, twee militanten en de officier van justitie werden gedood. Blijkbaar, echter, die foto, niet de wijsheid van de raid, begon het debat.

Het beeld ging bijna virale. Verschillende Turkse kranten publiceerde het, en degenen die wel, werden uitgesloten van dekking van de begrafenis van de aanklager. Aangezien dat niet genoeg was, de Turkse regering besloten om YouTube en Twitter te blokkeren omdat deze social media kanalen nagelaten om de foto te verwijderen.

Volgens Ibrahim Kalin, de woordvoerder van de president van Turkije, "Media-groepen die op verantwoorde wijze dient te handelen in het publiceren van deze foto's zijn bijna het doen van de propaganda van een terroristische organisatie. En blijven doen, ondanks alle waarschuwingen en kritiek is onaanvaardbaar. "

Hij legde uit dat de foto is niet alleen verkondigen schending van de vrijheid, maar het is ook onethisch voor familie en kinderen van de openbare aanklager.

En, Hoewel Twitter afgesproken om te voldoen aan de regels en verwijderde de foto van de officier van justitie en was, daarom, ongecensureerde, YouTube niet, dat is waarom het wordt nog steeds geblokkeerd.

Hurriyet, een van de Turkse kranten wiens reporter werd uitgesloten van dekking van de begrafenis van de aanklager, schreef in een redactioneel, "Wij denken dat een democratie met de vrijheid van de pers niet is geschikt voor een premier toewijzing zelf de bevoegdheid om kranten te straffen, correspondenten, fotojournalisten en cameramensen of zijn bezig met het proces van accreditatie. Dit is meer doet denken aan praktijken bijzonder om derde wereld regimes. "

Er is geen twijfel over het beeld van de officier van justitie is ongepast, maar in plaats van agressief te censureren sociale media en het blokkeren van verslaggevers van over de begrafenis, zou er een discussie over de ethiek van de publicatie zijn geweest. Of, als een reporter van een dagelijkse Turkse krant en een voormalig hoogleraar journalistiek zei, de foto kon zijn gepubliceerd met het gezicht van de aanklager wazig om respect van hem en zijn familie te laten zien ", omdat hij werd opgesloten tegen zijn wil."

De meer Turkey probeert de internetcensuur, echter, hoe verder het wordt van deelname aan de Europese Unie.

NYTimes een Twitter-bericht van Carl Bildt gepubliceerd, een voormalige minister van Buitenlandse Zaken en de premier van Zweden, waarin staat dat "Turkije zelf echt schadelijk is door wetten die het mogelijk maken aanklagers af te sluiten Twitter, Facebook en YouTube. Gewoon dom. "